Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Política’ Category

¡Ya me han llegado los libros que gané en el sorteo de Libertad Digital!

En realidad me llegaron ayer, pero como no había nadie en casa el mensajero ha tenido que volver hoy 🙂

Aparte de los dos libros han inclúido una carta de agradecimiento con alguna que otra errata: [..] tenemos el placer de enviarle el ejemplar “EL PLACER DE LA TERTULIA” de Gabriel Albiac y “EL PLACER DE LA TERTULIA” de Agapito Maestre, resultado del sorteo que se realiza en nuestra tertulia económica.

Bueno, no era el placer de la tertulia, ni era en la tertulia económica, en la que por cierto si se sortea un libro, el de Ludwig von MIses, La acción humana.

Pero bueno, se perdonan estos errores ya que si han usado un editor de texto como Word (que de seguro es así) es de agradecer que hayan podido lidiar con su corrector ortográfico y no me haya llegado una carta escrita en arameo, 🙂

¡Y las dedicatorias por supuesto!

Si, la letra es algo… jeroglífica.

Temas relacionados:

El sorteo de Libertad Digital Tv

Anuncios

Read Full Post »

¡Me han tocado dos libros!

Podéis verlos en el siguiente vídeo (minuto 21:40) (Con hacer click sobre el final del vídeo basta, que tampoco os obligo a verlo entero, pero para una vez que salgo en la tele 🙂 …)

Tertulia 18 de abril de 2008

Ha sido en la tertulia política de los viernes en Libertad Digital televisión en la que el presentador Dieter Brandau debate con Agapito Maestre, catedrático de Filosofía y profesor titular de Filosofía del Derecho Moral y Politico  y Gabriel Albiac, catedrático de Filosofía de la universidad Complutente de Madrid, dónde es profesor de hermenéutica.

El “sorteo” consistía en enviar a los dos catedráticos (Gabriel y Agapito) un tema o concepto sobre el que debatirán en la tertulia de los viernes, en concreto, sobre el que yo les he propuesto, la mentira. Será este viernes 25 de abril a las 21:30.

Si no tenéis Ono, Imagenio o no podéis acceder al canal de Libertal Digital por T.D.T, podéis descargaros el programa Zattoo, que sintoniza además de éste, muchos otros canales.

En cuanto me envíen los libros os los enseñaré, 😉

¡Pero que libros me han tocado! El placer de la lectura, de Agapito Maestre y Contra los políticos, de Gabriel Albiac.

P.s: Os recomiendo, a los que os interesa la filosofía, que veáis los dos programas de Comtemporáneos en los que entrevistan a Agapito y Gabriel.

Y a los informáticos que veáis como se presenta un programa en lenguaje Python, 😉

Temas relacionados:

Agapito Maestre en Comtemporáneos

Gabriel Albiac en Comtemporáneos

Presentación del progama Conectados en lenguaje Python 🙂

Read Full Post »

¿Como se puede sopesar la influencia que tiene en los jóvenes actuales, carentes de valores morales referenciales y de un sentido del respeto y la obligacion, el continuo bombardeo visual de actitudes deliberadamente violentas?

¿Quién tiene la culpa del vandalismo?

¿Los programadores de televisión que crean debates culturalmente sugestivos sobre las relaciones sexuales de los famosos donde la gente va a vender su vida mientras es insultada y humillada y que programan sesiones de respeto y cordialidad en las que se insulta y descalifica reiteradamente sin tener el mínimo decoro por respetar al prójimo?

Yo creo que no. El problema no es que haya malvados que corrompan a la gente y se aprovechen de estimular sus bajos instintos naturales para reducir nuestras emociones a meros instintos animales. Aunque es muy difícil dado el continuo bombardeo mediático que los mass media ofrecen cada día, el problema, y a la vez la solución es la educación.

La educación está en grave crisis desde hace muchos años. Ya no se respetan los valores, ya no se tiene en cuenta la autoridad. La educación no es un juego. Según yo creo no se aprende jugando. Como etapa formadora y definitoria de la personalidad y la concepción de hombre como persona, es algo que hay que tomarse en serio. Por supuesto que se puede disfrutar aprendiendo, es más, se tiene que enseñar a disfrutar la educación. Pero no es un juego, no es algo que tomarse a broma. Algo que estamos haciendo con una alegría y despreocupación admirables.

La educación es una tarea de todos. No se puede limitar a la escuela. Es mas, la escuela tiene que tener unas directrices muy específicas, y no puede monopolizar todas. Y desde luego, bajo ningún concepto se puede adoctrinar en la escuela. Los valores morales, los referentes éticos no pueden ser lanzados a dedo desde ningún sitio y menos desde una institución que depende de un gobierno. Hay que recordar que cuando el estado ha dictado como deben pensar los ciudadanos las cosas no han salido muy bien.

¿Qué pensáis?

Read Full Post »

Cada cierto tiempo, y en fechas concretas, se nos bombardea con mensaje alarmistas sobre amenazas terroristas, epidemias virales, oleadas de crímenes, recesiones económicas, desastres climatológicos…

Vivimos inmersos en la cultura del miedo y, especialmente, en el miedo a lo desconocido. Obviamente esto no es nuevo. Siempre el ser humano ha sufrido por lo que desconoce o no comprende. La Inquisición, los incidentes de Salem en EEUU, el rechazo (continuo y constante en el tiempo) a la inmigración… Pero, ¿por qué hoy en día, con toda la información que disponemos y en un mundo globalizado dónde las fronteras han dejado de existir, todavía existen y se nos lanzan estos mensajes desde el poder?

Sencillamente porque esto no es más que una fantasía. La información es continuamente manipulada en beneficio de unos pocos. Todo lo que nos llega es siempre contenido sesgado, la información veraz y auténtica no existe.

Quién recuerda ahora la epidemia de la gripe aviar, que amenazó con extenderse por todo el mundo, llegando a afectar incluso a los seres humanos. O el mal de las vacas locas. O las continuas alarmas por amenazas terroristas. Evidentemente esta información no es falsa en su totalidad aunque nadie nos garantiza que no haya sido manipulada o exagerada.

Tras los atentados del 11 de septiembre, EEUU fue invadido con cientos de amenazas terroristas. Sobres de Anthrax enviados a personas anónimas, robo de material nuclear… Todo esto sirve para distraer la atención de la opinión pública sobre los temas fundamentales de una nación. El ejemplo actual del presidente Hugo Chávez, que reitera e insiste, sin que ya nadie le pregunte, por el incidente con el Rey, es una muestra evidente de cómo, ante una grave crisis interna como sufre Venezuela debido al cambio de constitución propuesto por Chávez, se desvía la atención hacia otros temas de mayor “interés” general.

La primera vez que oí la expresión “La cultura del miedo” fue hace ya algunos años, en el documental “Bowling for Columbine” de Michael Moore. Lamentablemente el imparcial Moore también nos ofrecía información sesgada. Culpaba de todo a la derecha estadounidense, encarnada en el partido republicano y liderada por el “hijo de papa” George Bush. La culpa de la existencia de la cultura del miedo no es culpa de las derechas, ni siquiera de Bush. Es culpa de los gobiernos y de la falta de libertad que generan. Porque un gobierno quiere, por encima de todo, el control absoluto. Y todo esto se plasma en la falta de libertad. Ya que aunque parezca que en muchos países se goce de una democracia plena con todos los derechos, en muy pocos casos el ciudadano de a pie se da cuenta de que esto no es así.

La falta de información acarrea, al igual que la falta de propiedad, la falta de libertad. Un ejemplo de esto son todas las dictaduras comunistas que han dejado a su paso más de 100 millones de muertos y que tenían como premisa básica la privación de la propiedad. Estos gobiernos, al igual que todas las dictaduras fascistas o totalitarias, intervencionistas hasta el extremo, se basan en que cualquier problema se soluciona interviniendo, creando leyes y en definitiva privando de libertad.

Ahora mismo y gracias al demócrata Al Gore, y uno de los accionistas de la compañía Apple, se está lanzando el mensaje alarmista del cambio climático. Y se acusa a mucho países del incumplimiento del protocolo de Kyoto. Éste básicamente viene a decir que “la temperatura media de la superficie del planeta aumentará entre 1,4 y 5,8 °C de aquí a 2100”.

El eco-alarmismo

Si se aplicasen las reducciones previstas por el protocolo de Kyoto, el supuesto “calentamiento” se retrasaría únicamente 6 años, todo esto con unos costes inmensos, que impedirá que los países en vías de desarrollo puedan alcanzar lo niveles de vida que tenemos aquí en el primer mundo. Porque, como ocurre siempre, los más perjudicados son siempre los pobres. Con la nueva enseña ecologista que enarbola el progresismo, se aparta la vista de otros problemas más graves y más urgentes, como la malaria y las epidemias en África.

Porque los gobiernos quieren a unos países pobres y sumisos a los que explotar, y se evitan así que estos prosperen. Porque lo que realmente quiere un país pobre es que se invierta en él y que se le envíe capital. Obviamente esto es muy difícil ya que la mayoría de los gobiernos de estos países intervienen al máximo en la economía, eliminando la libre competencia y el libre mercado. Todo esto con unos niveles de corrupción altísimos que provocan que los beneficios se queden únicamente en las clases dirigentes o en la burguesía local.

Así apartamos la vista del desarrollo de estos países, les privamos de la vacuna para la malaria, pero nos preocupamos del supuesto calentamiento global. Y digo supuesto porque no hay ningún estudio científico serio concluyente que afirme que el aumento de la temperatura sea debido al efecto de la actividad humana, y la explicación es que ya se han producido muchas y numerosas variaciones de la temperatura a lo largo de la historia. En concreto, en la época cretácica, el nivel de CO2 en la atmósfera era más elevado, y la temperatura era 8 grados más alta.

En la Edad media, la temperatura era más elevada que hoy en día. Existía el llamado“óptimo medieval” que permitía que en el norte de Europa se cultivasen viñedos, de ahí que los vikingos, descubridores de Groenlandia, la llamasen así, Greenland, la tierra de los hielos verdes o Vindland a Terranova, en el norte de estados unidos.

Y aunque parezca que me haya desviado, todo conduce hacia el mismo punto. La importancia del desconocimiento y la falta de información en la cultura del miedo.

¡La verdad os hará libres!
________________________________

Perdón por el artículo tostón, pero ya era hora de hacer algo serio después de tanto post chorra.

Más política en Yo soy Ubik..: Evolución ideológica en España

Read Full Post »

Primera parte sobre la evolución ideológica en España

Política en Yo soy Ubik… WTF!!!

Sosiego y calma, como decían en esa “película” de cierto “actor” italo-americano.

No voy a tratar aquí ni el estatuto catalán, ni el referendum vasco, ni el partido de Rosa Díez… Dejo esos temas a los expertos 😉

Actualmente parece que el panorama político actual está muy polarizado: izquierdas, derechas, progresistas liberales… Lo que el público general no sabe es que no siempre ha sido así.

En España tenemos dos ejemplos muy claros que, con escasa o nula repercusión política, nos demuestran como cambian las cosas y como es posible recorrer el espectro político de un extremo a otro: Falange Auténtica y el Partido Carlista.

 

Como todos aprendimos en el bachillerato, el Falangismo y el Carlismo fueron de la mano durante la época de la dictadura franquista (esto es muy discutible ya que representaban posturas muy distintas que incluso desembocaron en enfrentamientos violentos de ambos grupos) Lo que no nos han enseñado es que actualmente ambos partidos han evolucionado desde sus posturas fascistas y tradicionalistas hacia posiciones de izquierda.

En el caso del carlismo; surgido tras la disputa por la sucesión de la corona española tras la muerte de Fernando VII, que tradicionalmente se postulaba como conservador, reaccionario y anti-liberal, actualmente se define como socialista-autogestionario y con una organización territorial federal.

¿Cómo ocurrió esta evolución? Se explica en parte debido al franquismo, ya que con la creación del Movimiento y la aglutinación de fuerzas políticas con intereses políticos muy distintos, no tardaron en surgir voces discordantes con la política franquista. En el caso del carlismo destacó Manuel Fal Conde como firme opositor al aniquilamiento político que suponía la fusión del carlismo con la falange y con partidarios de Juan de Borbón, en contra de las aspiraciones al trono del pretendiente carlista Javier de Borbón-Parma. Aclaro que el tema de las pretensiones carlistas al trono es bastante complicado, ya que en 1936 murió el legítimo pretendiente, Alfonso Carlos de Borbón, con lo que la sucesión carlista aún hoy no ha sido aclarada.

Durante gran parte de la segunda mitad del siglo XX muchos partidarios carlistas fueron perseguidos por el régimen franquista, llegando incluso el heredero al trono, Javier, a ser encerrado en un campo de concentración nazi en la francia ocupada. En 1965, e influenciada por el Concilio Vaticano II se convoca la Junta Nacional Carlista dónde se definen las nuevas líneas ideológicas que representará el carlismo. Llegamos así a la transición, dónde el carlismo fue uno de los partidos fundadores de la nueva plataforma política Izquierda Unida, aunque se desvinculó de ésta tras su creación.

El caso de Falange es muy parecido. Manuel Hedilla se opuso al igual que otros militantes falangistas al decreto de unificación franquista, llegando a ser incluso condenado a muerte, aunque la pena le fue luego conmutada. Tras la transición, numerosos grupos falangistas que se sintieron traicionados por Franco, fundaron la Mesa Nacional Falangista, de la que luego se escindieron para formar Falange Auténtica

Como llevo ya mucho texto y no quiero que nadie se duerma (si no lo ha hecho ya) que mejor manera que un vídeo explicativo para avivar mentes somnolientas.

El video pertenece al programa Las Noches Blancas de Sánchez Dragó.

Y no sólo los partidos evolucionan ideológicamente. También las personas. Tenemos el caso de Jorge Verstrynge, anterior secretario general de Alianza Popular con Manuel Fraga y actualmente defensor de teoría marxistas. O de Federido Jimenez Losantos, antiguo militante del Partido Socialista de Aragón y actual azote del progresismo desde sus micrófonos de la COPE. O incluso Pío Moa, antiguo miembro fundador del grupo terroristas de extrema izquierda GRAPO y hoy en día revisionista de la historia contemporánea de España en especial del periodo de la guerra civil.

Quiero decir que la inspiración de este artículo me vino cuando observé hace algún tiempo, en un edificio nuevo construído cerca de mi casa una bandera Falangista. Un par de días después y tras la aparición de unas pintadas en dicha casa, la bandera fue retirada. Así que me pregunté, ¿sería esa bandera de Falange Auténtica, y por tanto acorde a la ideología de los graffiteros, o pertenecería a los franco-falangistas de FE/La Falange?

___________

Cómo esto se está alargando mucho, pospongo la segunda parte del artículo para otro post dónde comentaré la evolución ideológica de los dos partidos mayoritarios de EEUU. (Así es, el partido del señor Bush no siempre ha sido como lo conocemos…)

Read Full Post »